Fiscal peruana que se atrevió a demandar al presidente Alan García fue acusada de prevaricato

Fiscal peruana que se atrevió a demandar al presidente Alan García fue acusada de prevaricato

El año que terminó nos ha dado grandes lecciones acerca de la lucha contra la impunidad: la primera, que en nuestro país la impunidad se ha convertido en la mejor arma del gobierno aprista para mantener la represión y el crimen por encima del pueblo; la segunda, que derrotar esa impunidad en las batallas que hemos dado, la principal el juicio a Fujimori, es producto de la lucha terca e incansable de los peruanos por justicia y verdad.

 

 

El APRA nuevamente a través de una de sus maniobras y manipulaciones a través de la Fiscal de la Nación Gladys Echaíz ha interpuesto una denuncia en contra de la Dra. Cristina Olazábal por el delito de prevaricato, quien es fiscal, entre otros casos, del Caso de la masacre de Accomarca ocurrida bajo el primer gobierno de Alan García. ( ver anexo)

¿Pero, qué representa la denuncia penal interpuesta por la FISCAL DE LA NACIÓN a la Fiscal Olazabal? Significa una mordaza ante el avance de la justicia, así como pavor por parte de García a verse juzgado y encarcelado como su par Fujimori.

La fiscal Cristina Olazabal denunció desde el 2005 a Alan García Pérez por los delitos cometidos contra los derechos humanos en Accomarca (lugar donde fueron asesinados 69 pobladores por efectivos militares al mando del Sub teniente Telmo Hurtado. Esto sucedió en el año 1985 durante su primer gobierno). Su trabajo muestra una larga trayectoria de bregar desde el Ministerio Público por justicia y por verdad ante hechos como los ocurridos en el “Caso Cabitos” lo cual demuestra el valor de esta mujer que como muchos otros peruanos desde el Ministerio Público buscan la sanción de los culpables de crímenes de Estado.

La Coordinadora Contra la Impunidad, repudia y condena tajantemente la política de amenaza y persecución a los hombres y mujeres de derecho (jueces, fiscales y defensores) por parte del gobierno de Alan García. Sabemos que este tipo de acciones no son gratuitas y vienen de la necesidad del gobierno de cerrarle el paso a la justicia, que poco a poco está abriéndose camino en nuestro país, más aun en esta coyuntura electoral.

Respaldamos la labor de la Fiscal Cristina Olazábal, como la de todos aquellos que desde su lugar, más aun en medio del Ministerio Público y el Poder Judicial tantas veces vejado desde el gobierno y desde su interior, emprenden la difícil tarea de conseguir justicia no sólo para los familiares de tantos asesinados y desaparecidos en manos del Estado sino para todo un pueblo que mantiene la herida de la impunidad abierta.

Te invitamos a sumar esfuerzos en esta labor y a no cesar en la lucha por justicia, hemos logrado históricos pasos pero aún hay quienes con sus manos manchadas de sangre se atreven incluso a gobernar. La unidad activa de todos como peruanos y peruanas permitirá conquistar un país mejor y justo para todos y todas.

Mensaje de la Coordinadora Contra la Impunidad – Perú , CCI
[email protected]

ANEXO CASA ACCOMARCA
APRODEH

Caso Accomarca

“La población sirve a Sendero para sustentarla… para curar sus heridas… para darle protección y encubrirla… para renovar sus cuadros… la contra subversión debe impedir que la subversión gane a la población… y como lo señala el Operativo Huancayocc, eliminar las zonas rojas”.
Declaración de Sinesio Jarama ante el Senado (17/09/1985)

Pocos días después de que Alan García Pérez asumiera la Presidencia de la República, en 1985, un atroz crimen estremeció Ayacucho. La comunidad de Accomarca, ubicada en la provincia de Vilcashuamán, fue el escenario donde la sangre de los comuneros se entremezcló con balas, incendios y granadas de los efectivos militares. La masacre dejó sesenta y nueve pobladores muertos, así como un largo camino para que la justicia alcance a sus familias.

Los hechos

Al recibir información de presencia terrorista en la comunidad de Accomarca (Vilcashuamán), el Jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, Wilfredo Mori Orzo ordenó la elaboración de un plan cuyo propósito consistía en la captura y/o destrucción de elementos terroristas existentes en la quebrada de Huancayocc. De esta manera nace el denominado “Plan Huancayocc”

Así, el 9 de agosto de 1985, efectivos del ejército llegaron a San Sebastián de Huamanmarca, distrito de Huambalpa, donde además de asesinar a ocho personas, saquearon y quemaron sus viviendas. En Lloclla, Huancayoc, Pitecc y Ahuaccpampa siguieron sus incursiones. Así, antes de retirarse a Vilcashuamán, habrían asesinado a Seferino Baldeón Palacios, Pelayo Quispe Palacios y Cornelio Quispe Baldeón.

En los días siguientes, las patrullas del Ejército continuaron ocasionando desmanes en Quinuas, Runcua y Pitecc, donde se encontraron con otras patrullas que llegaron de Vilcashuamán y Huambalpa. Entonces enrumbaron hacia Accomarca, adonde llegaron a las cinco y treinta de la tarde.
En la mañana del 14 de agosto, las patrullas del subteniente EP Telmo Hurtado Hurtado y la del teniente EP Juan Rivera Rondón -aproximadamente 25 efectivos- bajaron a Llocllapampa, ubicado a tres kilómetros de Accomarca. Ahí, bajo el pretexto de una asamblea, los militares reunieron a 69 comuneros en la plaza de dicho poblado.

Los agruparon en tres viviendas, previa separación de hombres, mujeres y niños: a los hombres los encerraron en la casa de Cipriano Gamboa, a las mujeres en la casa de César Gamboa y a los niños los llevaron a la casa de Rufina de La Cruz. Pero, tal como indican los testigos, las mujeres fueron llevadas previamente a una acequia en donde las habrían violaron. Ello se deduce de los gritos que escucharon los comuneros mientras permanecían escondidos entre los matorrales.

Los militares acusaron a los pobladores de terroristas, ya que tenían referencias de que en Llocllapampa funcionaban dos escuelas populares y un centro de abastecimiento senderista, con municiones, alimentos y frazadas. Luego empezaron los disparos y tras ello, la desesperación. Las mujeres gritaban aterrorizadas, los ancianos pedían auxilio, los niños lloraban. Sin embargo los efectivos no cesaban en su accionar, por el contrario, procedieron a incendiar las viviendas y finalmente les lanzaron granadas.

A las cuatro de la tarde, los efectivos se retiraron. Los pobladores que habían logrado escapar regresaron al lugar y observaron la horrible escena: 39 adultos y 23 niños ejecutados.

Pero la masacre aún no había terminado. En las semanas siguientes fueron asesinados varios testigos del múltiple crimen con el evidente propósito de ocultarlo y sustraer a los responsables de la acción de la justicia.

Así, el 8 de setiembre, efectivos militares mataron a Brígida Pérez Chávez y a su hijo Alejandro Baldeón, testigos de la matanza de Accomarca. Al día siguiente, efectivos el ejército del cuartel de Vilcashuamán detuvieron a Martín Baldeón Ayala, de 66 años de edad y lo llevaron a la base de Vilcashuamán. Diariamente, su esposa Paulina Pulido Palacios acudía al cuartel para entregarle alimentos. Pero el 16 de setiembre fue detenida. Nunca más se supo del paradero de ambos.

La investigación

El 11 de setiembre de 1985, el Senado nombró una comisión investigadora presidida por Javier Valle Riestra que tenía como propósito, investigar las matanzas de Pucayacu y Accomarca.

Dos días después de nombrada la comisión, el entonces diputado Fernando Olivera encontró ocultos los cuerpos de cinco personas -sin rigor mortis, sangrantes, asesinadas a balazos- en nichos del cementerio de Accomarca. Según el testimonio de Viviana Baldeón Pulido, horas antes del arribo de la comisión investigadora, militares habrían llegado a la zona y eliminado a los testigos.

Como parte de sus indagaciones la comisión senatorial entrevistó al subteniente Telmo Hurtado en el cuartel “Los Cabitos” (Ayacucho). Hurtado no mostró arrepentimiento alguno por lo ocurrido e incluso llegó a justificar el asesinato de niños aduciendo que los comunistas iniciaban el adoctrinamiento de sus seguidores desde muy temprana edad.

El 12 de octubre, la comisión investigadora emitió su informe final. Concluyó que en el caso Accomarca-Llocllapampa, se perpetró un delito común y no castrense, que es probable que la cifra de víctimas fuera de aproximadamente 69 y que no se demostró si hubo violación sexual. Asimismo, indicó que era necesario estudiar si los autores materiales actuaron en virtud de órdenes verbales o si sus acciones respondieron a la formación recibida.

Acciones Judiciales

El 17 de setiembre, el fuero militar abrió instrucción contra el Sub Teniente Telmo Hurtado y otros militares por abuso de autoridad y homicidio en agravio de 69 civiles fallecidos en Accomarca. Simultáneamente, el juez instructor ad hoc abrió instrucción por homicidio calificado.

Pese a que la responsabilidad de los altos mandos y mandos intermedios estaba clara en la matanza de Accomarca -en tanto era producto de la política dirigida desde el Estado a través del Presidente de la República y los altos mandos del Ejército y Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas- el caso fue ventilado en la justicia militar por decisión de la Corte Suprema, en marzo de 1986. En ese fuero, Telmo Hurtado fue absuelto de los delitos de homicidio, negligencia y desobediencia, y sólo fue condenado -por abuso de autoridad- a seis años de prisión y al pago de 500 soles por concepto de reparación civil a los deudos de las víctimas. El resto de efectivos militares fue absuelto.

Siete años más tarde, el Consejo Supremo de Justicia Militar, confirmó la sentencia y la reparación otorgada. Para entonces Telmo Hurtado ya ostentaba el grado de capitán. Posteriormente, en mayo de 1999, la prensa informó que Hurtado laboraba normalmente en la Sexta Región Militar del Ejército y que incluso ya había ascendido a mayor.

Todas las reacciones y acciones de las Fuerzas Armadas y del propio presidente Alan García -quien ofreció modificar la política subversiva pero los posteriores atropellos y violaciones a los derechos humanos comprueban que no lo hizo- se dirigieron a encubrir los hechos y a encontrar un chivo expiatorio -Telmo Hurtado- quien pese a su responsabilidad en el caso no es el único implicado. Los altos mandos y mandos intermedios, así como todos los que participaron en la planificación, coordinación, ejecución y encubrimiento de este crimen de lesa humanidad tienen una deuda pendiente con la justicia y con la nación.

Área de Comunicación
APRODEH

Share This