Bogotá D. C., 19 de marzo de 2022. Como es de conocimiento público, el día de ayer en la audiencia de solicitud de preclusión, presentada por la Fiscalía General de la Nación, en la investigación que se adelanta en contra del imputado Álvaro Uribe Vélez, por los presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, la Juez Veintiocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, dio por concluida la etapa de intervenciones y anunció que dará a conocer su decisión en este asunto, el próximo 27 de abril, a partir de las nueve de la mañana (9:00 a.m.).

Finalizada esta etapa, en ejercicio de nuestros derechos, y en atención al principio de publicidad en el proceso penal, nos permitimos reproducir las intervenciones hechas por las víctimas y sus representantes en esta audiencia pública, en el período comprendido entre el 4 de octubre de 2021 y el 13 de enero de este año. Para ello, le informamos a la opinión pública que estas intervenciones se encuentran publicadas, a partir del día de hoy, en la página Web del Colectivo de Abogados José Álvear Restrepo, y a ellas se podrá acceder aquí.

Iván Cepeda Castro
Víctima

Eduardo Montealegre Lynett
Víctima

Jorge Fernando Perdomo Torres
Víctima

Deyanira Gómez Sarmiento
Víctima

Reinaldo Villalba Vargas
Representante de víctima

Ramiro Bejarano Guzmán
Representante de víctima

Miguel Ángel del Río Malo
Representante de víctima

———————————————————————————

Audiencia de solicitud de preclusión, en la investigación que se sigue contra Álvaro Uribe Vélez, por los presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

Intervención de Reinaldo Villalba, representante de víctima senador Iván Cepeda.

Reacción a la introducción del Fiscal Jaimes Durán

Omisiones investigativas de la fiscalía.

Actividades investigativas sin competencia

Mentiras y evasivas de Álvaro Uribe Vélez

Contexto

Implicados sabían que estaban interceptados

Hechos jurídicamente relevantes PARTE 1

Hechos jurídicamente relevantes PARTE 2

Hechos jurídicamente relevantes PARTE 3

Intervención Exvicefiscal Jorge Perdomo en calidad de víctima.

Consideraciones preliminares sobre las dos teorías del caso que se enfrentan.
Falta de acreditación de las causales de preclusión.

Discusión sobre las interceptaciones telefónicas. Todas son legales.
Las comunicaciones entre Cadena y Uribe no están amparadas por el privilegio abogado-cliente.
Sobre la figura del hallazgo causal en el caso en concreto.