Por eso, al analizar los resultados, el estudio concluye que: “la tesis de las falsas víctimas lleva a desconocer el principio de la buena fe de los reclamantes de tierras y a revictimizar a las familias despojadas, pone en riesgo la vida de los reclamantes, legitima a los victimarios, protege a las élites regionales causantes del despojo y esconde los escasos resultados en la implementación de la Ley en la Restitución de Tierras.”

Aunque en Colombia algunos terratenientes y hasta algunos funcionarios del Gobierno han insistido en señalar a los reclamantes de tierras como falsas víctimas, un estudio de la Fundación Forjando Futuros que analizó las primeras 1.000 sentencias de restitución confirmó que no es así, pues en los fallos el 98% de los reclamantes fueron reconocidos por los jueces como verdaderas víctimas.

Contrario a esto, “las sentencias demostraron que el 89% de los opositores adquirió los predios aprovechándose de las condiciones de violencia; lo que demuestra que el problema fundamental son los falsos propietarios”, concluye el estudio.

De ahí que el director de la Fundación Forjando Futuros, Gerardo Vega Medina, afirme con vehemencia que en el proceso de restitución de tierras “hay verdaderas víctimas, pero lo que NO hay son verdaderos propietarios; hay testaferros y opositores de mala fe”.

Solo en Antioquia, según el estudio, tres personas representan el 50% de las oposiciones en los 53 casos con oposición que se adelantan en el departamento. Estos tres opositores son: Benjamín José Alvarado Bracamonte (investigado por despojo), Adriano Pino Palacios (vinculado a un proceso judicial) y Álvaro Mesa Cadavid, este último detenido recientemente por despojo y hermano del actual diputado a la Asamblea Departamental, Rodrigo Mesa Cadavid.

A nivel nacional el panorama no es más alentador, encuentra que 10 personas representan el 50% del total de las oposiciones y asegura que 9 empresas se beneficiaron de la violencia para adquirir tierras o títulos mineros.

Por eso, al analizar los resultados, el estudio concluye que: “la tesis de las falsas víctimas lleva a desconocer el principio de la buena fe de los reclamantes de tierras y a revictimizar a las familias despojadas, pone en riesgo la vida de los reclamantes, legitima a los victimarios, protege a las élites regionales causantes del despojo y esconde los escasos resultados en la implementación de la Ley en la Restitución de Tierras.”

El análisis de las 1.000 sentencias de restitución es una publiación de la Fundación Forjando Futuros y la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad de Antioquia; con financiación de la Unión Europea, Oxfam, la Asamblea de Cooperación por la Paz y el Ayuntamiento de Barcelona; y con el apoyo de la Fundación Paz y Reconciliación, Redepaz, el Instituto Popular de Capacitación, la Alcaldía Mayor de Bogotá – Bogotá Humana, y Dignificar.